你拍照時(shí)有沒(méi)有過(guò)這樣的體驗(yàn)：

(資料圖片)

看到濾鏡中的自己：美女（帥哥）你好。

打開(kāi)原相機(jī)：怪物，你是誰(shuí)？

加一層濾鏡，臉上的毛孔、皺紋、痘印可以一鍵清除，灰蒙蒙、暗沉沉的背景色也可以變得更亮更銳。隨著智能手機(jī)圖片處理功能越來(lái)越強(qiáng)大，濾鏡已經(jīng)成為大部分人拍照的“標(biāo)配”。

但是，在近期的社交平臺(tái)上，正在涌起一股“反濾鏡”風(fēng)潮。

一些主播發(fā)起了關(guān)濾鏡挑戰(zhàn)：

網(wǎng)友也 紛紛參與到“挑戰(zhàn)原相機(jī)”“原相機(jī)封神”等活動(dòng)中，分享自己舍棄濾鏡后原生、真實(shí)、直接的照片。

照片中的她們有毛孔、有汗毛、有斑、有痣、有皺紋，帶著瑕疵，但呈現(xiàn)出自然的美感。不少人在帖文評(píng)論區(qū)贊美她們的自信和勇氣。

01

原相機(jī)拍照為啥能火？

越來(lái)越多的年輕人嘗試走出被過(guò)度包裝的“楚門(mén)的世界”，背后的原因其實(shí)并不復(fù)雜。

其中最簡(jiǎn)單直接的原因便是大家“累了”。過(guò)去，大家習(xí)慣了在社交媒體上戴上精致的面具，讓自己每一次的公開(kāi)分享都能展現(xiàn)最完美的自己。

這帶來(lái)了一種“內(nèi)卷”，總有人比自己更精致，而為了讓自己看上去更好，不得不花費(fèi)更多金錢、時(shí)間和精力在拍攝和修圖上。

為了一組九宮格照片，即便用了濾鏡模板，人們還是會(huì)根據(jù)原片的情況調(diào)整亮度、白平衡、色溫等參數(shù)、通過(guò)裁剪進(jìn)行二次構(gòu)圖、手動(dòng)為自己美顏，最后“拍照五分鐘，修圖兩小時(shí)”。

盡管原相機(jī)照片不是最完美的自我展示， 但卸下面具，“自暴自棄”，似乎讓人感覺(jué)到更輕松。

對(duì)濾鏡的審美疲勞也是原相機(jī)受歡迎的原因之一。在濾鏡算法之下，照片往往千篇一律，比如“港風(fēng)”自帶大濃妝，“小清新”是朦朧的，“INS風(fēng)”就是油畫(huà)質(zhì)感……

而美顏濾鏡后的人臉往往是錐子臉、冷白皮、濃眉大眼、唇紅齒白，看上去似乎都長(zhǎng)得差不多，“美則美矣，生氣全無(wú)”。相比之下， 原相機(jī)照片風(fēng)格各異又帶有現(xiàn)實(shí)質(zhì)感，可以讓觀眾耳目一新。

過(guò)度使用濾鏡還加劇了容貌焦慮。當(dāng)我們看慣了濾鏡后的完美自我，再看到去掉濾鏡后的自己，會(huì)產(chǎn)生落差感，會(huì)永遠(yuǎn)感覺(jué)自己不夠美。

在這個(gè)意義上，原相機(jī)拍照鼓勵(lì)人們摘掉厚重的濾鏡，返璞歸真，以松弛的姿態(tài)迎接真實(shí)的生活，接受自己的不完美與瑕疵，接納自己。

“我們不是生活在真人秀里的完美小姐，并不需要時(shí)刻保持精致，永遠(yuǎn)光鮮亮麗?！?/strong>

02

原相機(jī)拍照就更高級(jí)嗎？？

不過(guò)，當(dāng)用原相機(jī)拍照在網(wǎng)民的圍觀下，逐漸成為一種“炫耀”后， 正在慢慢失去它原有的真誠(chéng)，成為一場(chǎng)美貌營(yíng)銷。

在“挑戰(zhàn)原相機(jī)”“原相機(jī)封神”等話題下，人們爭(zhēng)相發(fā)布好看的去濾鏡照片，在帖文中特意強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有用濾鏡”，其言下之意是“我沒(méi)有加濾鏡也很美”。

甚至還有一些人明明使用了濾鏡，卻通過(guò)精心地調(diào)整濾鏡參數(shù)，讓照片看起來(lái)更自然，凸顯自己的“天生麗質(zhì)”“媽生好皮”，并強(qiáng)調(diào)自己是“原圖直出”，對(duì)相貌并不在意。

“為了能用原相機(jī)拍出好看的照片，我會(huì)反復(fù)練習(xí)，找到自己最好看的角度、光線、姿勢(shì)。只有在照片很完美的情況下，我才會(huì)分享到社交平臺(tái)上去。”小紅書(shū)博主杉杉這樣說(shuō)道，“用原相機(jī)其實(shí)加大了拍美照的難度”。

有需求就會(huì)有供給，于是，“原相機(jī)”濾鏡特效，帶著三分矛盾、六分滑稽、一分黑科技的神秘感，出現(xiàn)在網(wǎng)友面前。

對(duì)自然、真實(shí)的追求，本意是接納自己，卻在無(wú)形中加重了人們的拍照負(fù)擔(dān)，也可能給喜歡用濾鏡的人扣上不接納真實(shí)自己的帽子。

“‘挑戰(zhàn)原相機(jī)拍照’這一話題有意或無(wú)意地預(yù)設(shè)了一個(gè)立場(chǎng)——用濾鏡是相對(duì)低級(jí)的，用原相機(jī)拍出好照片才是高級(jí)的。這何嘗不是另外一種審美規(guī)訓(xùn)呢？”小紅書(shū)博主@像羊這樣說(shuō)道。

還有人從中嗅到了熟悉的流量 味道，容貌焦慮是互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)盛不衰的話題，夠有爭(zhēng)議、能吸睛、有流量。不少商家借此引流、打廣告、帶貨，推薦自家祛痘、祛斑、去皺紋等產(chǎn)品。

杉杉發(fā)現(xiàn)，“原相機(jī)”更像是一種流量密碼，帖文加上“原相機(jī)”標(biāo)簽后，點(diǎn)贊量和瀏覽量可以翻好幾倍，“我的精修照片一般能收到幾十個(gè)贊，但原相機(jī)照片可以收到幾百個(gè)贊，最高的時(shí)候收到過(guò)一萬(wàn)多個(gè)贊。大家都有獵奇心理，想知道別人去濾鏡后到底長(zhǎng)啥樣?！?/p>

03

不美，又如何呢？

客觀來(lái)說(shuō)，精美原相機(jī)照片或者“偽原相機(jī)”照片的出現(xiàn)，不能全怪博主們虛榮。因?yàn)?，無(wú)論是去濾鏡還是加濾鏡，大家依舊不敢“丑”。

網(wǎng)友們嫌棄濾鏡下的“精修美”，喜歡去濾鏡后的“真實(shí)美”，兩種行為其實(shí)并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。大家的喜好或許各有不同， 最終的追求還是只有一個(gè)——美。

更難的是，現(xiàn)在對(duì)美的要求還要夠真實(shí)、夠自然。精修照片不行，還得有實(shí)況照片和視頻來(lái)證明自己是“原生美”和“媽生好皮”。

看客們真正難以接受的，是“真實(shí)的丑”。博主@像羊偶爾會(huì)在社交平臺(tái)上發(fā)布自己的自拍“丑照”，一條300多閱讀量的帖文會(huì)收到10多條負(fù)面評(píng)論——“怎么這么丑，是不是沒(méi)睡好？”“不要天天發(fā)自拍，你以為自己長(zhǎng)得多好看嗎？”

（@像羊的個(gè)人主頁(yè)）

我們的審美，并沒(méi)有我們以為的那么開(kāi)放。外界的凝視，自身的焦慮，“換湯不換藥”的社會(huì)規(guī)訓(xùn)，都把顏值與我們的人生價(jià)值綁定在了一起。

人人皆有愛(ài)美之心，追求美麗無(wú)可厚非，但更重要的， 是將生命與顏值解綁。能定義一個(gè)人的永遠(yuǎn)是其內(nèi)在的靈魂，而不是外在的容貌。跳脫出外貌這一評(píng)價(jià)體系之后，我們看到的，才是一個(gè)個(gè)活生生的人，他們有各自的閱歷、性格、能力、喜好……

因此，不要再說(shuō)“不加濾鏡也很美”“優(yōu)雅老去也很美”“自信的女人最美麗”“胖子也可以很美”， 我們想問(wèn)的是—— 不美，又如何呢？

我們還有更多的閃光點(diǎn)，值得別人去發(fā)現(xiàn)。不管你是蓬頭垢面，還是光彩照人，總會(huì)有人愛(ài)你，只是因?yàn)槟闶悄恪?/p>

關(guān)鍵詞： 社交平臺(tái)