12月16日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)站發(fā)布的1份公告顯示，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對虎牙域名被惡意使用一案作出判決，認(rèn)定域名“huya.com.cn”持有人劉某將網(wǎng)址跳轉(zhuǎn)至斗魚平臺，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)，域名解析服務(wù)商云木公司承擔(dān)連帶責(zé)任。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：劉某在本判決生效之日起三十日內(nèi)將域名“huya.com.cn”轉(zhuǎn)移至虎牙公司，由虎牙公司注冊使用;云木公司與劉某在判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償虎牙公司合理費(fèi)用48980元。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的基本案情顯示， 廣州虎牙信息科技有限公司(以下簡稱虎牙公司)是域名“huya.com”的權(quán)屬人及經(jīng)營者，huya.com所指向的虎牙直播平臺是國內(nèi)較大的直播平臺之一?；⒀拦景l(fā)現(xiàn)劉某通過云木公司注冊的域名“huya.com.cn”會跳轉(zhuǎn)至其競爭對手斗魚直播平臺上?；⒀拦菊J(rèn)為，劉某注冊及惡意使用域名“huya.com.cn”行為已侵害了其對域名“huya.com”所擁有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。同時(shí)，劉某惡意利用被訴域名將本想訪問虎牙直播平臺的用戶全部導(dǎo)入斗魚直播平臺，引起用戶混淆，對“huya”“虎牙”的市場聲譽(yù)和市場號召力造成不利影響，具有明顯的惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，虎牙公司還認(rèn)為，云木公司作為網(wǎng)絡(luò)域名和解析服務(wù)商，在接到虎牙公司通知后，對案涉域名未作處理，故意幫助劉某一起侵權(quán)，導(dǎo)致侵權(quán)行為持續(xù)、侵權(quán)損害結(jié)果擴(kuò)大，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：劉某在本判決生效之日起三十日內(nèi)將域名“huya.com.cn”轉(zhuǎn)移至虎牙公司，由虎牙公司注冊使用;云木公司與劉某在本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償虎牙公司合理費(fèi)用48980元;駁回原告虎牙公司其他訴訟請求。該判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由顯示，法院生效判決認(rèn)為：具體到本案，虎牙公司對域名“huya.com”、注冊商標(biāo)“huya”和“虎牙直播”及企業(yè)字號“虎牙”享有合法的民事權(quán)益。劉某于2005年5月3日注冊了域名“huya.com.cn”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于原告獲得相關(guān)域名及商標(biāo)的時(shí)間，沒有注冊的惡意。因此，要認(rèn)定被告是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭，關(guān)鍵在于被告是否實(shí)施了被訴域名的跳轉(zhuǎn)行為以及對該跳轉(zhuǎn)行為的性質(zhì)判斷。

關(guān)于案涉域名跳轉(zhuǎn)行為的實(shí)際實(shí)施人

本案在追蹤網(wǎng)址www.huya.com.cn的解析路徑時(shí)，解析服務(wù)器(DNS)的地址為云木公司，說明云木公司提供了解析服務(wù)，且該種解析服務(wù)不會因劉某轉(zhuǎn)移注冊服務(wù)商而自動停止。雖然云木公司抗辯相關(guān)解析服務(wù)是由案外人帝詩公司提供，與其無關(guān)，但解析服務(wù)器的選擇仍屬于其業(yè)務(wù)范疇，云木公司不能因其與案外人的合作關(guān)系而否認(rèn)其應(yīng)盡的相關(guān)域名解析義務(wù)。其次，雖然解析服務(wù)由域名解析服務(wù)商提供，但將域名解析或跳轉(zhuǎn)至對應(yīng)網(wǎng)站的具體請求系由域名持有人發(fā)起，且域名在完成解析或跳轉(zhuǎn)后，只要域名持有人未請求原域名注冊商停止解析或跳轉(zhuǎn)，相關(guān)解析或跳轉(zhuǎn)就仍然存在。劉某抗辯相關(guān)跳轉(zhuǎn)系被告云木公司直接所為，無證據(jù)證實(shí)，不予采信。最后，結(jié)合虎牙公司舉證證明網(wǎng)址www.huya.com.cn曾在2015年被跳轉(zhuǎn)至另一直播平臺，以及劉某于2015年8月4日對廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的律師函回函能夠證實(shí)：劉某曾將被訴域名跳轉(zhuǎn)至第三方直播平臺;劉某稱被訴域名已經(jīng)轉(zhuǎn)讓他人為不實(shí)陳述。

綜上所述，法院確認(rèn)域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至斗魚直播平臺網(wǎng)址www.douyu.com是由劉某提出了具體的解析請求，云木公司提供解析服務(wù)。

劉某的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或不正當(dāng)競爭

關(guān)于不正當(dāng)競爭。本案中，劉某職業(yè)為高級系統(tǒng)工程師，并非從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)的經(jīng)營者，而且本案也無證據(jù)證實(shí)劉某對被訴域名設(shè)置的跳轉(zhuǎn)屬于一種經(jīng)營行為，因此，劉某不屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的主體范疇。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。被訴域名“huya.com.cn”與虎牙公司域名“huya.com”的主要部分均為“huya”，而“huya”不但作為虎牙公司域名的主要部分，同時(shí)也和“虎牙”及“虎牙直播”等一并被注冊為虎牙公司的商標(biāo)，“huya”與“虎牙”及“虎牙直播”已經(jīng)具有特定的聯(lián)系且具有一定的知名度。劉某在明知斗魚直播平臺與虎牙公司經(jīng)營范圍一致且存在競爭的情況下，無正當(dāng)理由仍將被訴域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至www.douyu.com，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，具有使用被訴域名的惡意，符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，構(gòu)成對虎牙公司的侵權(quán)。

云木公司的行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)或不正當(dāng)競爭

關(guān)于不正當(dāng)競爭。在被訴域名“huya.com.cn”跳轉(zhuǎn)至www.douyu.com斗魚直播平臺的過程中，云木公司提供了解析服務(wù)。在劉某不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，且虎牙公司無證據(jù)證明云木公司存在其他不正當(dāng)競爭的情形時(shí)，虎牙公司主張?jiān)颇竟緲?gòu)成不正當(dāng)競爭，不予支持。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)?；⒀拦局鲝?jiān)颇竟久髦辉V域名“huya.com.cn”沒有備案而提供解析服務(wù)的行為屬于直接侵權(quán)。法院認(rèn)為，云木公司作為域名解析服務(wù)商，在進(jìn)行域名解析或跳轉(zhuǎn)時(shí)，不需審查是否進(jìn)行備案，只需根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第二十八條和第三十八條的規(guī)定，審查域名是否含有禁止性的內(nèi)容。此外，《互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》第三十七條規(guī)定，提供域名解析服務(wù)，不得擅自篡改解析信息。任何組織或者個人不得惡意將域名解析指向他人的IP地址。本案中無證據(jù)證明云木公司擅自篡改了域名解析并故意將域名惡意解析指向他人的IP地址，故不予認(rèn)定云木公司構(gòu)成直接侵權(quán)。

對于被訴域名的跳轉(zhuǎn)事實(shí)，虎牙公司曾向云木公司發(fā)送兩份律師函，要求云木公司立即協(xié)助停止被訴域名的解析跳轉(zhuǎn)。云木公司卻僅對劉某實(shí)施了轉(zhuǎn)通知行為，其作為域名服務(wù)商有能力停止解析而沒有及時(shí)停止解析，致使相關(guān)跳轉(zhuǎn)行為一直持續(xù)至本案行為保全聽證日止，構(gòu)成對虎牙公司的侵權(quán)，對域名解析跳轉(zhuǎn)損害的擴(kuò)大部分應(yīng)當(dāng)與劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院表示，域名是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的重要財(cái)產(chǎn)，積累了企業(yè)商業(yè)信譽(yù)，關(guān)乎企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢。各種域名惡意搶注、域名變造、反向域名侵奪等網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛不斷發(fā)生。如何通過司法裁判維護(hù)好相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展。

根據(jù)域名“保護(hù)在先注冊”原則，當(dāng)域名注冊與商標(biāo)產(chǎn)生沖突時(shí)，域名先于商標(biāo)注冊的，由于域名持有人不可能預(yù)見他人尚未取得的權(quán)利而進(jìn)行避讓，通常認(rèn)定域名注冊行為屬善意，但善意的注冊行為并不必然使持有人絕對地豁免其由于之后的行為而導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓域名的責(zé)任。域名持有人善意注冊域名后卻惡意使用，侵犯他人合法權(quán)益的，仍可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。

需要注意的是，域名解析服務(wù)商如明知域名持有人實(shí)施侵權(quán)行為而不采取必要措施，不能以“通知-刪除”規(guī)則為由免責(zé)。此外，法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取的必要措施未作出明確解釋，但通過對侵權(quán)責(zé)任法第三十六條進(jìn)行體系解釋，可知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所采取的必要措施須能夠有效避免了侵權(quán)損害后果的擴(kuò)大。所以，必要措施并不局限于“刪除、屏蔽、斷開”，其范圍應(yīng)當(dāng)更為廣泛，即只要能夠有效避免侵權(quán)損失后果進(jìn)一步擴(kuò)大的，均可被認(rèn)定為已經(jīng)采取必要措施。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：(一)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);(三)被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由;(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

虎牙官網(wǎng)顯示，虎牙公司是一家以游戲直播為核心業(yè)務(wù)、致力于打造全球領(lǐng)先直播平臺的技術(shù)驅(qū)動型內(nèi)容公司，旗下產(chǎn)品包括知名游戲直播平臺虎牙直播、風(fēng)靡東南亞和南美的游戲直播平臺NimoTV等，產(chǎn)品覆蓋PC、Web、移動三端。2016年8月，廣州虎牙信息科技有限公司成立，正式獨(dú)立發(fā)展;2018年5月，虎牙在美國紐交所上市，股票代碼為“HUYA”，成為中國第一家上市的游戲直播公司。2019年6月，虎牙總部喬遷并宣布啟用全新的公司級LOGO，預(yù)示將以更多元化的戰(zhàn)略布局，持續(xù)為更大范圍的用戶提供更優(yōu)質(zhì)更豐富的直播內(nèi)容，2020年4月，騰訊成為虎牙控股股東。

關(guān)鍵詞： 斗魚平臺